Вперше за історію існування української адвокатури якість захисту від обвинувачення у кримінальному процесі буде оцінена. Більше ста адвокатів з усієї України, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, погодились, аби якість їх роботи дослідили.

Починаючи з червня 2004 року справу Івана Нечипорука підтримував Центр стратегічного судового захисту Харківської правозахисної групи. Завдяки цій підтримці було подано три послідовні скарги до Європейського суду з прав людини. Врешті решт ця робота призвела до рішення Європейського суду у справі Нечипорука і Йонкало проти України.

Хто має понести відповідальність за те, що невинувату людину запроторили за грати? Відповідає на це запитання Аркадій Бущенко, голова правління Української Гельсінської спілки з прав людини та адвокат, який представляв інтереси Івана Нечипорука в Європейському суді з прав людини

Максим Щербатюк спробував скористатися розрекламованою електронною системою, яка дозволяє подавати звернення і запити в державні органи у електронному вигляді. Що з цього вийшло читайте тут

Оприлюднено дані нових досліджень щодо попередження катувань та неналежного поводження з дітьми, які перебувають у конфлікті з законом в Україні

6 червня 2013 року правління Спілки розглянуло питання про відповідність дій Інституту економіко-соціальних досліджень «Республіка» Статуту та Декларації етичних засад Спілки. На правління були запрошені представники «Республіки». Після пояснень представників і обговорення ситуації що склалася, правління прийняло рішення запропонувати загальним зборам розглянути питання про виключення Інституту економіко-соціальних досліджень «Республіка» з УГСПЛ за дії, які завдають шкоду Спілці.

Закликаємо народних депутатів України розглядати питання захисту прав людини, і свободи мирних зібрань зокрема, не із ситуативних політичних позицій, а керуватися принципом верховенства права.

Партнерство «За свободу мирних зібрань» заявляє, що інформація надана заступником голови МВС Віктором Ратушняком, щодо заборони носіння масок законопроектом «Про свободу мирних зібрань» не відповідає дійсності. У законопроекті, який підготували правозахисники і запропонували для внесення народним депутатам, відсутня така заборона.

Зі звітів представника Української Гельсінської спілки з прав людини у Раді ми змушені зробити висновок, що у громадської ради відсутня зацікавленість у вирішенні проблем, що стосуються прав людини.

У зв’язку з тим, що останнім часом один із членів Української Гельсінкської спілки з прав людини (УГСПЛ) - Інститут економіко-соціальних досліджень "Республіка", або його правопреємник ВГО "Інститут Республіка", публікує заяви, з яких може скластися враження, ніби вони виражають позицію УГСПЛ, повідомляємо наступне.

Як асоціація правозахисних організацій, діяльність якої спрямована на утвердження верховенства права і захист прав людини, ми стурбовані небезпечними спробами подавити будь-яке інакодумство всередині адвокатури. Ми вважали адвокатуру саме тією спільнотою, де плюралізм думок є основоположним принципом діяльності, спільнотою, яка має плекати здатність адвокатів висловлювати незгоду і відстоювати свою позицію, без чого ми не можемо уявити адвокатську діяльність.